人人都爱高清视频，谁不想坐拥百兆光纤网络在线看1080p的视频？谁不想家里的网络下载速度能突破2M大关？谁又不想在以上都可以实现的前提下，包年的费用能降低到1000块钱以下…种种的猜测和幻想，也只不过是我们自己YY而已。网络高清，一个在生活中充满诱惑和困惑的词，在视频监控领域又多了一层压力。

　　在视频监控领域，数字化高清监控产品成为行业主流；但是这个主流产品也并非一帆风顺。经过笔者走中关村电子市场发现，别说高端高清产品，就连普通的百万像素的网络监控摄像机也都少见。主流产品却非明星产品？高清产品的价格真是普通人"伤不起"啊！

价格决定优势 解决高清监控高成本之殇

　　从卖场看监控产品不免有些老话重提的意味。不得不说无论是从产品技术的成熟度还是用户的使用便捷性来说，模拟监控产品真的更适合大部分人群。安防市场靠什么挣钱？对，解决方案。而往往需要解决方案的都是花得起大价钱的人，自然对产品价格不在乎。但是要以量产来说，中低层的安防用户才是产品量产的决策者。

　　一旦产品不能投入到量产的阶段，或处于定制化阶段，别说单个的产品价格会增加，就连整条产品线价格都会增加。前端的IPC和后端NVR以及配套的设备都无法量产，依此循环下去整个的高清安防系统价格将无法预估。

　　高清监控产品不能在最大的用户群中得到量产，这是高清产品高价格的第一致命伤。除此之外，高清监控的高清图像也带来了不小的压力。网络传输、录像存储，空间问题随之而来。

　　还是那句话，大家对高清视频又爱又恨，爱它的视觉效果恨它的高额费用。笔者也曾经说过，视频监控领域对网络带宽的要求与正常生活中的网络带宽是相反的。我们看高清大片需要的下载速度，而视频监控需要的是上传的速度。

这样的网速你满意，高清监控满意吗？

　　我们以家用2M带宽为例，理想下载速度为256k，在ADSL这种不对称的网络里，上传的消耗是下载的2倍，理论上来说2M网络上传速度只有128k。但是由于国内网络相对不是很成熟，以光纤为例，虽然已经实现了20M高速网络，但据官方透露上传速度仍维系在拨号的水平，这样的套餐配置真心伤不起啊。如果要在家里装IPC的朋友，不要在关注网络下载速度了，上传速度才是取决于图像高清的关键。

　　网络带宽只是其中花费的一部分，对于工业或大型安防系统来说，网络监控工程是需要集成商和运营商共同完成的。或许这另付的网络费用也只有个别项目中才玩的起吧。有人提出了不走IP 也能享受高清视频的绝招。HD-SDI 高清摄像机将模拟与网络二合一，同轴传输实时高清非压缩图像，还省了租用高额的网络费用，够开心了吧！

    等等！不用网络传输并不代表着不用后端存储设备。无论是高清1080p图像还是非压缩的高清图像，后端存储设备的空间都是有限的。以一个720p高清图像来说，我们通过码流公式来计算每小时一路监控录制文件的大小：

　　套用公式：码流大小×3600÷8÷1024= MB/小时

　　4*1024*3600/8/1024=1.75GB，那么一台百万像素摄像机24小时全天候监控一个月，在一部D1硬盘录像机容量为630G。也许这过于庞大的数字我们看不懂，经过笔者的测试发现，一台130万像素720p高清监控摄像机，在白天正常环境下录制1分44秒，连接笔记本所生成的图像为40M。通过实际测试表明，H.264高清压缩后的图像仍然会给后端存储设备造成压力。

　　正如笔者上面所说，高清监控不是以单独个体而存在的。通过上面的分析我们也可以看出，一部高清监控摄像机所需要搭配的是容量更大的存储设备和足够的网络带宽，或者改变IP模式转换成SDI非压缩模式，从而再一步提升监控存储的要求。那么监控显示设备又该怎么办呢？

720P图像监控效果图

　　有了高清图像，自然也要把高清图像显示出来，除了正常的监视器外。行业里的监控显示都要"上墙"啦。先不说拼接墙高清显示的技术，就单说如果把一个图像放大N倍后在大屏幕的显示上呈现，这对图像像素和显示器分辨率来说都是挑战。其次，如果将一整张图像分块显示拼接屏上，那么图像处理技术是否也得加强一下呢？又或者，我们拼接屏的拼缝又是否够细，这个还得看厂商的年能力了。

　　写在最后

　　高清监控产品画质"高"，价格更"高"。产品的受众群体、网络环境、图像编解码、存储空间等都是影响高清监控的致命伤。如何合理地调节这几大因素之间的关系，在保证质量的前提下，降低产品生产成本。